結合現代金融特色
專屬借貸規劃
手續簡便
火速放款
汽機車免留車
服務親切
還款彈性
資金周轉首選!
立馬了解→https://goo.gl/m7AArV

 

2017-01-0818:0貸款創業金刷卡借現金 公務員貸款試算2015勞工紓困貸款申請彰化借輪椅a軍人房貸優惠 >如何辦理車貸青年創業貸款2017課程銀行房貸利率比較2014 >房貸試算表看不懂-最近有房貸想找專業的民間借款利息試算>房屋貸款餘額>高雄車借錢免留車3宜蘭小額借貸

〔記者楊國文/台北報導〕廖姓中年男子受僱於新北市某派報社擔任路邊舉牌廣告看板工作,3年前10月下午,他在五股區工地舉牌時中風昏倒,因頭部撞擊地面,送醫診斷有半身癱瘓等症狀,不久惡化為全身偏癱而過世,家屬指控廖男遭受職業災害,對派報社求償158萬元,高等法院雖認定雙方有僱傭關係,但廖中風昏倒頭部撞擊地面和舉牌勞務間沒有因果關係,派報社免賠,判廖家敗訴。還可上訴。廖男家屬指控,廖男在該派報社工作多年,日薪僅750元,但多年未替廖男投保勞、健保。102年10月26日下午2時,當時約為30度的高溫,廖男於某五股區工地舉牌時昏倒,因頭部撞擊地面,送醫診斷為「腦內出血併左側偏癱及失語症」,生活無法自理,需專人24小時照顧,半年多後惡化為全身偏癱而過世。家屬主張,廖男舉牌的工作性質,是不問天氣好壞,均需長時間站立於馬路邊,派報社並未提供足以遮風避雨處所供休息,因此廖男發生意外應屬職業災害,求償158萬多元。派報社指稱,和廖男舉牌工作間並無僱傭關係,可以自行決定休息與否,此外,廖男當天僅工作半天,下午上班不久即中風倒地,與舉牌工作無關,公司並無賠償責任。

自建農舍費用房貸低利率a中小企業信用保證基金 融資英文縮寫>新車貸款率利多少 就學貸款辦理期限青年首購優惠房貸2017 學生辦信用卡哪家好 台中急借錢勞工貸款2017年協商貸款銀行套房貸款a嘉義汽車增貸房貸週轉台中小額借錢急用銀行小額信貸2萬貸款當保人a財團法人中小企業信保基金勞委會鳳凰專案 車貸保人責任銀行放款利率比較2017澳門裝修工程>銀行 個人 信用 貸款>汽車借款地下錢莊勞工修繕住宅貸款106>會計借貸法則 ppt身分證影本地下錢莊>中古汽車貸款率利最低銀行 營運週轉率>房屋修繕貸款利率最低銀行2017財政部利息試算
C610B471A7981BC7
arrow
arrow

    vegwhewh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()